STICHTING TOT BEHOUD LEEFMILIEU

BUGGENUM      HAELEN      HORN      NUNHEM

EN NAASTE OMGEVING

"GROENE STROOM"

BOERENBEDROG OF EEN WELDAAD VOOR ONS MILIEU?
EEN VERZAMELING ARTIKELEN OVER DIT ONDERWERP


index artikelen Groene Stroom


dagblad De Limburger

Verwoed roker krijgt het zwaar (1.5)

ROKERS

Binnenkort stuurt het ministerie van Volksgezondheid de zogenaamde Tabakswet 2 naar de Tweede Kamer.
Daarin wordt geregeld dat tabaksfabrikanten verplicht worden alle toevoegingen aan tabak bekend te maken en wordt verboden dat er nog langer misleidende termen gebruikt worden als 'mild' en 'light'.
Daar kan de tabaksindustrie niet blij mee zijn.
Hoewel ik de voorgestelde maatregelen kan billijken gezien het gevaar van roken voor de volksgezondheid, zou de tabaksindustrie wel eens sterk kunnen staan als zij tegen deze wet in het geweer komt.
Er is immers sprake van rechtsongelijkheid.
Want de Nederlandse electriciteitsproducenten mogen van diezelfde Nederlandse overheid de meest giftige afvalstoffen meeverbranden in electriciteitscentrales en hoeven de consument niet te vertellen wat er allemaal verbrand wordt.
Daarnaast mogen ze de zo opgewekte elektriciteit misleidende etiketten opplakken als 'opgewekt met biomassa' en 'duurzaam' en 'groene energie'.
En dat terwijl de bedreiging voor de volksgezondheid misschien nog wel groter is dan die door het roken van tabak.
P. van Daal, Buggenum 11-05-2002
terug naar index artikelen


1

De mening van 500 internetters

Publicatie in "Stromen" d.d. 05-04-2002:
Cogas beste site over groene elektriciteit

De kleinste van de vijf grootste energiebedrijven, Cogas, geeft het beste voorlichting over groene elektriciteit via het intemet.
Dit blijkt uit een eigen onderzoek van Metrixlab naar de sites van Nuon, Essent, Eneco, Remu en Cogas.
Op verzoek hebben ruim 500 internetters een van deze sites bezocht, gebruikt en beoordeeld.
Minder dan de helft vindt dat voldoende informatie wordt geboden.
Cogas presteert het beste met 57 procent, gevolgd door Essent met 51 procent. Eneco (43), Nuon (42) en Remu (34) blijven onder het gemiddelde van 46 procent.
Ook wanneer de consument op zoek gaat naar de (meer)prijs heeft hij bij Cogas de meeste kans op succes (80 procent).
Bij Eneco is deze informatie het moeilijkst te vinden(34), terwijl de andere energiebedrijven rond het gemiddelde van 56 procent scoren (Essent 57, Remu 57, Nuon 54).
Er zijn nog meer punten voor verbetering vatbaar.
Op alle sites is lastig na te gaan hoe de uiteindelijke kosten voor de consument uit zullen pakken.
Ook de herkomst van de elektriciteit is lang niet altijd helder.
En de variatie aan namen voor groene elektriciteit maakt het voor de consument niet overzichtelijker.
Nuon heeft het over natuurstroom, Remu en Eneco over ecostroom en bij Cogas moet men klikken op Cogas Groen.

terug naar index artikelen



1

Volksverlakkerij

Ingezonden brief als reactie op het artikel in De Limburger d.d. 25-01-2002:
FORS MEER AFNEMERS GROENE STROOM

Met hernieuwbare bronnen zoals zonne- wind- waterenergie en energie uit biomassa kunnen we het milieu helpen. We verminderen de uitstoot van kooldioxyde en daarmee, zo is de gedachte, het broeikaseffect.
Het kan feitelijk niet mooier: met z'n allen leveren wij een bijdrage aan een schonere wereld.
Dat is althans het hersenspoeleffect van overheid en stroomproducenten op de consument.
Hoe groen is daadwerkelijk die groene stroom? De meeste groene energie wordt in Nederland gehaald uit verbranding en vergassing van biomassa zoals bouw- en sloophout, rioolslib en kippenmest.
Deze biomassa wordt mee verbrand en vergast in kolencentrales zoals de Nuon Power Buggenum centrale (voorheen Demkolec).
Neem bijvoorbeeld mestverbranding. Dat lijkt een slimme oplossing voor het fosfaten stikstofprobleem. Door verbranding belandt de stikstof echter alsnog in de lucht, nu niet in de vorm van ammoniak maar als stikstofoxyde en het fosfaat komt in de slakken terecht die overblijven na verbranding.
Die slakken worden wederom gebruikt in infrastructurele werken waarna fosfaat alsnog in de bodem en water terechtkomt.
Bij het meeverbranden van rioolslib en afvalhout komen de schadelijke fijne stofdeeltjes, de gevaarlijke chloordioxines en de zware- en kankerverwekkende metalen als kwik en chroom in de lucht.
Kolencentrales hoeven immers niet te voldoen aan de extra beschermende maatregelen waartoe afvalverbrandingsinstallaties wettelijk verplicht zijn. Het is bijzonder lucratief om deze vormen van biomassa als groene energie aan te bieden.
De overheid komt op een goedkope manier van zijn afval af door het biomassa te noemen. Immers het verbranden van afval in daarvoor bestemde afvalverbranders is veel duurder. De energieleveranciers betalen weinig voor het afval, dat vervolgens wordt omgedoopt tot grondstof die biomassa heet. Zij krijgen ook nog flinke subsidies van de overheid, omdat het immers om groene stroom gaat.
Feitelijk is het één big business verhaal. Groene stroom met een minder duurzaam reukje. Groene stroom is volksverlakkerij ten top.
Annelies Derkx-Passage, Haelen

terug naar index artikelen


7

Belastingcenten

commentaar op het bericht in De Limburger d.d. 25-01-2002 "Fors meer afnemers groene stroom"


Uit de toename van het aantal afnemers van groene energie kan geconcludeerd worden dat een steeds groter aantal inwoners van Nederland oog heeft voor de leefomgeving van de generaties na ons.
Het is natuurlijk niet alleen de zorg voor het milieu dat deze inwoners aanzet tot het gebruik van groene energie. Een belangrijke drijfveer is ook de prijs. Want die wijkt niet of amper af van die van de zogenaamde grijze stroom.
Dat is mogelijk doordat onze overheid groene energie vrijstelt van Ecotax. So far, so good.
Het wordt echter hoog tijd dat de burger erover geïnformeerd wordt dat de overheid, in samenwerking met de energiewereld, onder het mom van groene energie, zich wil ontdoen van allerlei gevaarlijke afvalstromen.
De burger die zijn geweten gesust heeft met het afnemen van groene energie, wordt in het ongewisse gelaten.
Hij moet er zelf maar proberen achter te komen of de groene energie die hij geleverd krijgt ook daadwerkelijk groen is. En hij zou dan tot de conclusie komen dat er maar een handjevol leveranciers van groene energie zuiver van de graat is.
De rest sjoemelt vrolijk mee met de overheid en wordt daar door diezelfde overheid voor beloond middels onze belastingcenten.
Pieter van Daal, Buggenum

terug naar index artikelen


1

Groene stroom: knollen voor citroenen"

Van onze redacteur
DEN HAAG-Op de jonge vrije markt voor groene stroom worden erg veel knollen voor citroenen verkocht. Dat is de strekking van de "warandelezing" waarvoor dit jaar de Amsterdamse hoogleraar milieukunde Lucas Reijnders is uitgenodigd.
Reijnders veegt in zijn lezing de vloer aan met de manier waarop energiebedrijven zich gedragen op de markt voor groene stroom. Ze kunnen grijze stroom gemakkelijk als groen verkopen, omdat ze niet verplicht zijn tot declaratie van de aard en afkomst van groene stroom en dat gebeurt ook op grote schaal, aldus de hoogleraar.
De meeste groene stroom die aan de snel groeiende schare milieubewuste consumenten wordt verkocht, is ofwel import van allang bestaande windparken en waterkrachtcentrales ofwel stroom gewonnen uit het verstoken van biomassa, zoals hout en mest.
Achter de term geïmporteerde groene stroom gaan soms praktijken schuil die weinig met het milieu te maken hebben.
Zo gaat het volgens Reijnders deels om "de opkoop van Groencertificaten die bij gebrek aan een markt, zoals in Duitsland, bijna niks waard zijn." De hoogleraar zet grote vraagtekens bij de milieuclaims over biomassa als energiebron. De voornaamste claim is dat het om een CO2-neutraal procédé gaat. Lang niet altijd, luidt Reijnders kritiek.
Per geproduceerde kilowattuur brengt houtstook meer CO2 voort. Bovendien ademt een gekapt en weer opgroeiend bos tientallen jaren meer CO2 uit dan dat het opneemt.
Verkopers van groene stroom focussen op het klimaatverhaal en gaan voor het gemak voorbij aan andere vormen van luchtvervuiling, zo betoogt Reijnders.
Bij de verbranding van biomassa komen tal van milieuschadelijke stoffen en gassen vrij, zoals fijn stof (de voornaamste oorzaak van het grote aantal luchtwegpatiënten in Nederland), zwaveldioxide, zoutzuur en stikstofverbindingen.
De definitie van het begrip biomassa moet volgens Reijnders worden herzien, want nu worden onder die vlag maatschappelijke problemen naar de ovens gesleept. Rioolslib, gas uit varkensmest, diermeel en kippenmest mogen geen groene brandstof meer heten: Het aantal milieuvrienden dat via zijn energierekening de intensieve pluimveehouderij in de benen wil houden is verwaarloosbaar.
nr.222 blz.5 d.d. 15 nov. 2001

terug naar index artikelen


2

"Wat is grijze stroom?"

De gewone stroom, niet-groene stroom wordt door de elektriciteitsmaatschappijen enigszins misleidend grijze stroom genoemd. Maar eerlijker is het vuile stroom te noemen.
Door de liberalisering van de elektriciteitsmarkt winkelen Nederlandse grootverbruikers en elektriciteitsmaatschappijen namelijk ook in het buitenland. Het is daarbij vaak onduidelijk hoe die stroom is opgewekt.
In Duitsland en Belgie is veel stroom goedkoop verkrijgbaar die afkomstig is uit sterk vervuilende kolencentrales. En in Frankrijk wordt stroom uit kerncentrales tegen dumpprijzen aangeboden. Terwijl in Nederland relatief schone gascentrales dicht gaan, wordt vanwege die toenemende import van goedkope stroom uit het buitenland de gewone stroom uit de Nederlandse stopcontacten steeds viezer.
Dit blijkt uit een studie van het Energieonderzoek Centrum Nederland (ECN).
NUON, zegt geen inzicht te hebben over de herkomst van de door haar geimporteerde normale stroom. Ook kan NUON geen enkele garantie geven dat daar geen atoomstroom tussen zit.
Bron: De Nijmeegse Stadskrant okt/nov. 2001 pag 6-special

terug naar index artikelen


3

Hou op met biomassa!

Emeritus hoogleraar Gerard Hirs uit Bilthoven vindt dat het nu maar eens afgelopen moet zijn met al die hoera-verhalen over biomassa.
Hij meent dat de techniek vandaag de dag nog niet klaar is om afval en biomassa te verstoken.
'Het rendement is domweg te laag', zegt hij in de oktoberuitgave van Duurzame Energie.'Het stoken van kolen is momenteel beter voor het milieu'.
Hirs was hoogleraar Energietechnologie aan de Universiteit Twente. Hij zegt dat de propagandisten van duurzame energie zich meer moeten verdiepen in thermodynamica.
'Het stoken van kolen of gas levert een rendement op van 40 procent of meer; dat van afval ligt maximaal op 25 procent. Daardoor komt er veel meer C02 vrij dan bij een betere verbranding het geval zou zijn.
Stoppen met verbranding van afval en biomassa levert een daling van 10 miljoen ton C02-Uitstoot per jaar op.'
In de toekomst is biomassa in de ogen van Hirs wel een optie, 'maar dan moet de techniek van verbranding of vergassing nog wel sterk worden verbeterd.'
Bron: Nieuwsblad Stromen d.d. 26-10-2001

terug naar index artikelen